DOCuretim-durus-ve-fire-takibi

Üretimde Duruş ve Fire Takibi: Kaybınızı Rakama Dökmenin Yolu

YAYIN
OKUMA
4 dk
GÖRÜNTÜLENME
0

Üretimde Duruş ve Fire Takibi

Üretim yapan hemen her işletmede aynı cümle duyulur: "Bu ay verim düştü ama nedenini tam bilmiyoruz." Sebebi çoğu zaman gizemli değildir. Hat durmuştur, fire artmıştır, kalıp değişimi uzamıştır. Ama bunların hiçbiri rakama dönüşmediği için kayıp görünmez kalır.

Görünmeyen kayıp yönetilemez. Bu yazıda duruş ve firenin nasıl ölçüleceğini, hangi rakamın gerçekten anlamlı olduğunu ve veriyi makineden almanın yollarını anlatıyoruz.

Duruş türleri: hepsi aynı şey değil

Duruşu tek kalemde toplamak, en sık yapılan hatadır. En az üç ayrı başlıkta tutulması gerekir:

Planlı duruşlar — Mola, vardiya devri, planlı bakım, deneme üretimi. Bunlar zaten bilinir ve bütçelenir.

Plansız duruşlar — Arıza, kalıp sıkışması, malzeme bitmesi, operatör yokluğu, elektrik kesintisi. Asıl kayıp buradadır.

Kısa duruşlar — Bir-iki dakikalık takılmalar, parça sıkışması, sensör hatası. Tek başına önemsiz görünür, gün sonunda toplandığında çoğu hatta en büyük kalem bu çıkar. Deftere yazılan kayıtta bunlar hiç görünmez, çünkü operatör iki dakikalık duruş için kalem eline almaz.

Kısa duruşlar, elle tutulan kaydın neden yetersiz kaldığının tek başına yeterli sebebidir.

Ölçülmesi gereken üç şey

Verimi tek rakamla ifade etmek isteyen bir ölçü vardır: OEE (Toplam Ekipman Etkinliği). Üç bileşenden oluşur.

Kullanılabilirlik — Makine, çalışması planlanan sürenin ne kadarında gerçekten çalıştı? Kullanılabilirlik = Çalışma Süresi ÷ Planlı Üretim Süresi

Performans — Çalıştığı sürede, olması gereken hızda mı çalıştı? Performans = Üretilen Toplam Parça ÷ (Çalışma Süresi ÷ İdeal Çevrim Süresi)

Kalite — Ürettiğinin ne kadarı sağlam çıktı? Kalite = Sağlam Parça ÷ Üretilen Toplam Parça

OEE = Kullanılabilirlik × Performans × Kalite

Örnek hesap

Bir enjeksiyon makinesi, 8 saatlik vardiyada çalışıyor.

  • Vardiya süresi: 480 dakika

  • Planlı duruş (mola, vardiya devri): 30 dakika → Planlı üretim süresi: 450 dakika

  • Plansız duruş (kalıp sıkışması + malzeme bekleme + arıza): 60 dakika → Çalışma süresi: 390 dakika

  • İdeal çevrim süresi: 30 saniye/parça

  • Üretilen toplam parça: 700

  • Fire: 25 parça → Sağlam parça: 675 Hesap:

  • Kullanılabilirlik = 390 ÷ 450 = %86,7

  • Teorik üretim = 390 dk ÷ 0,5 dk = 780 parça

  • Performans = 700 ÷ 780 = %89,7

  • Kalite = 675 ÷ 700 = %96,4

  • OEE = 0,867 × 0,897 × 0,964 = %75 Rakam iyi görünüyor olabilir, ama şu anlama geliyor: aynı vardiyada, aynı makineden, aynı personelle 900 sağlam parça çıkabilecekken 675 çıkmış. Aradaki 225 parça, kimsenin faturasını görmediği kayıptır.

Sektörde genel kabul, %85 üzerinin çok iyi olduğu yönündedir. Elle takip yapan işletmelerin çoğu ilk ölçümde %50-65 bandında çıkar — ve neredeyse hepsi bu rakamı görmeden önce durumunun iyi olduğunu düşünür.

Fire takibi: sadece adet değil, sebep

Fire kaydında en sık yapılan hata, sadece adet tutmaktır. Adet, kaybın büyüklüğünü söyler ama nedenini söylemez. Fire kaydı en az şu üç alanla tutulmalıdır:

  • Ne zaman — vardiya, saat, hangi çevrim aralığı
  • Neden — ayar hatası, kalıp değişimi sonrası ilk çekimler, hammadde nemi, soğutma sorunu, operatör hatası
  • Nerede — hangi makine, hangi kalıp, hangi operatör Bu üç alanla tutulan bir ay sonunda şu tür cümleler kurulabilir hale gelir: "Firenin %40'ı kalıp değişimi sonrası ilk on çekimden geliyor." Bu cümle kurulabildiği anda çözüm de belli olur. Sadece adet tutulduğunda ise elde sadece bir sayı kalır ve o sayıya bakıp yapılabilecek hiçbir şey yoktur.

Kâğıt ve Excel neden yetmiyor

Elle tutulan kayıt üç yerden bozulur:

  1. Eksik kayıt — Kısa duruşlar hiç yazılmaz, yoğun saatlerde kayıt tutulmaz.
  2. Geç kayıt — Vardiya sonunda hatırlandığı kadar yazılır; süreler tahmine dayanır.
  3. Taraflı kayıt — Kaydı, performansı ölçülen kişi tutar. Bu, kimsenin kötü niyeti olmasa bile rakamı yumuşatır. Excel bunları düzeltmez, sadece daha düzenli saklar. Sorun kayıt ortamında değil, kaydın kaynağındadır.

Veriyi makineden almanın yolları

Kaydın kaynağını düzeltmenin yolu, sayacı insandan makineye almaktır. Kademeli üç yöntem vardır:

1. Operatör girişi (dokunmatik panel) Operatör duruş sebebini ekrandan seçer, süreyi sistem tutar. En ucuz adım, mevcut donanımla kurulur. Sebep bilgisi doğru olur ama kısa duruşlar hâlâ kaçar.

2. Sayaç ve sensör Makinenin çevrim sinyali ya da mevcut sayacı okunur. Parça adedi ve kısa duruşlar otomatik yakalanır. Sebep bilgisi için operatör girişiyle birleştirilir.

3. PLC'den doğrudan okuma Makinenin kontrol ünitesinden veri Modbus TCP veya OPC UA ile alınır. Çevrim, alarm, kalıp numarası, sıcaklık gibi bilgiler doğrudan kaynaktan gelir. En doğru yöntemdir; makine markası ve kontrol ünitesine göre değişkenlik gösterir.

Çoğu işletme için doğru sıra budur: birinciyle başla, ölçmeye alışıldıkça ikinciye ve üçüncüye geç. Baştan en ileri yöntemi kurmaya çalışmak, hem maliyeti hem de vazgeçme ihtimalini artırır.

Nereden başlamalı

1. Tek makine seç. Tüm hattı bir anda ölçmeye kalkma. En çok duran ya da en kritik makineyi seç.

2. İki hafta ölç, hiçbir şey değiştirme. Önce mevcut durumun gerçek rakamını gör. Aynı anda hem ölçüp hem müdahale edersen neyin işe yaradığını anlayamazsın.

3. En büyük tek kaleme bak. Duruş listesini süreye göre sırala. Üstteki iki kalem, genellikle toplam kaybın yarısından fazlasını oluşturur. Diğerleriyle uğraşma.

Ölçmeye başlamanın maliyeti düşüktür; ölçmemenin maliyeti her vardiya tekrar eder.


Üretim hattınızda duruş ve fire kaydını dijitale taşımak istiyorsanız, mevcut makinelerinizle nasıl başlanabileceğini konuşalım.

İletişime geç

ETİKETüretim takibiduruş takibifire takibiOEEendüstriyel otomasyon